（含劇透，注意！）
「濁水永遠只能向下流，藏身聚集於最骯髒下等之地。」這是我看過電影後的感想，很悲觀嗎？這種悲觀也正好反映香港現況吧。
導演李駿碩繼《翠絲》後，再次以社會小眾作電影主題 ，比起《翠絲》的聲嘶力竭，《濁水漂流》撇棄了戲劇性的情節，僅以客觀視角觀看一幫街友的日常，表達手法明顯較前者高明及自然舒服得多。
《濁水漂流》以2012年的真人真事作為藍本，一眾深水埗露宿者被政府在無通知的情況下突擊清場，丟棄了他們的個人物品，電影以該次事件露宿者告上法庭追討政府賠償及道歉作為主線。雖為主線，但其實並無花太多篇幅訴說這個故事，反而著重於各人物的現況和困境：有堅持爭取政府一聲道歉的輝哥（吳鎮宇飾）、越南老兵老爺（謝君豪飾）、前風塵女子陳妹（李麗珍飾）、不善言語的神秘少年木仔（柯煒林飾）、傷殘的神婆（寶佩如飾）等等，每人都仿似有自己的過去，有不少支線的經歷，因此主線的追討政府脈絡並不明顯，乍看之下有點鬆散。
不是著重反抗政府的熱血逆權之作，電影更想表達的是人物當下的困境和現況，貧困、吸毒、流離失所，是電影中的角色每天面對的問題，也是現實中街友正面對的問題。每個角色都有過去，但電影都沒有明言他們看似可歌可泣的經歷，只是一再強調他們的現況，也許想刻劃的正是窮人沒有資格談過去說將來的悲哀。
坐困愁城，戲中的角色其實都沒有出路，永遠只能見步行步。電影出現了幾幕移居，從一開始因政府洗地失去家當，到天橋底自行搭建木屋，再到最後木屋也被政府逼遷；又即使如神婆、陳妹獲分派公屋，又或是木仔與媽媽失散多年後終於回到中產家庭之中。也不見得他們能真正的享受當下。留下的轟轟烈烈，只為尊嚴，離開的也掂記着昔日的同伴們，不正是今日香港的寫照嗎？
「政府做撚錯嘢就要道歉」，是最如雷貫耳的對白，可惜的是戲裡戲外，政府都一樣不會道歉。戲中輝哥為了尊嚴，不再妥協，選擇了「if we burn, you burn with us」，熊熊烈火之下，也許世界都沒有因而改變，但凡走過必留下痕跡，烈火雖不能撼動大橋，卻在橋下留下了不能磨滅的漆黑印記。
這部戲對我來說有多一層意義，因最近幾個月剛巧搬到深水埗區居住，戲中的取景是我每日經過的街道，情節如洗地也真的幾乎每日上演，更甚如輝哥這類老同大叔也似是常常在身邊擦過，（不得不讚吳鎮宇的演技，完全演活了這類人）。不過寫實的電影中卻出現了頗為「魔幻」的一幕爬上天秤看夜景，觀影時立即出了戲，有點破壞了電影一路營造的實感。
「深水埗係窮人住嘅地方嚟㗎！」，戲中輝哥多次強調這一句。住在深水埗，似乎是最能看到貧富懸殊的荒謬，露宿者睡在通州街公園，公園周圍卻已被新建的豪華住宅包圍；人們在基隆街 、南昌街擺地攤售賣破爛的二手物品，文青們卻在隔壁的大南街呷着一杯精品咖啡。非常的諷刺，又非常的能反映社會實況，活在香港，除了權貴和既得利益者外，其實我們都是窮人，只是窮的程度有所不同。
濁水永濁，只能在下流處相濡以沫。電影以一場橋底下的大火，一群繼續漂流散落的遊民作結，圍城之下，似乎大家都找不到出路。
